一、试验人员
 

李工（名幸电子）

董林辉（技术总监）、李金杰、蒋祖兵、吴楚洪（工程师）（长隆）

试验日期：2013年04月12日
 

二、试验目的
 

本次中试，将达成以下目标：

1、根据小试投药量及效果，检验复合净水剂在上线后的处理效果；

2、评估复合净水剂小试和中试在用量和效果上是否存在差异性；

3、了解污水浓度变化规律，为制定成本控制方案做准备；

4、解决连续运行过程中可能出现的各类问题，监控试用过程中出水的水质各项理化指标，确定最佳投药量；

6、为现场操作工作开展初步培训，为药剂的全面使用做准备。

三、废水及药剂情况

试验药剂情况

复合净水剂用量：0.418吨（中试复合净水剂药剂总量为2.4吨，泵入药剂储槽的药剂原始高度为855mm，截止17:00储槽内剩余药剂的高度为645mm，药剂储槽半径650mm）。

试验时间段：9:55~18:00，共8个小时

试验污水

废水处理一期工程，于混凝池投加复合净水剂。原水进水泵1、2流量分别为84m3/H和80m3/H，总处理水量约为1312m3。此段时间内平均投加量为319ppm。
 

四、中试记录
 

记录整个过程出现的现象，药剂投加量和水质指标。

表一    投加量水质指标记录表

表二   晚间各时段铜离子含量表

                                  单位：mg/L

从上图可知：

1、在中试过程中，根据厂里化验室检测结果，近24小时里沉淀池出水Cu2+排放浓度介于0.101mg/L-0.309mg/L之间,中试期间达标率100%。

2、在原水水质整个变化周期中，复合净水剂具有极强的适应性，92%的试验时间里Cu2+排放浓度在标准的60%以内，最高Cu2+排放浓度也仅为标准的61.8%；极大的提高了污水处理系统的抗冲击能力，规避了企业的环境风险。

五、成本分析
 

复合净水剂和原处理方案成本对比表

注：聚铝投加量数据根据名幸电子化验室公告栏上每天聚铝耗量计算

整个中试平均投加量仅为319ppm，药剂处理成本与原方案（聚铝）相比，成本降低幅度达30.8%。
 

六、结论与建议
 

1、鉴于复合净水剂在小试和中试中效果的一致性，中试中表现出的优异的处理效果，且成本降幅大，建议复合净水剂上线使用；

2、因污水处理使用化学物质种类繁多，质量的控制非常重要，质量控制力强，将会采购到“性价比”更高的材料，建议建立采购物品质量控制程序，选择诚信的供应商；
 

七、服务承诺
 

我司视技术为生命，视服务为灵魂，坚持“为客户降成本，与客户共发展”的理念，通过小试和中试，我们对践行我们的理念充满信心，若能为贵司服务，我们郑重承诺：

1、复合净水剂上线后，我司将由专业技术人员驻厂开展3-7天的调试，确保环保指标、经济指标达到预期：

1.1确保废水处理效果达到预期；

1.2确保成本降幅达到预期

1.3在环保指标、经济指标达到预期的基础上，根据废水排放周期，调节最佳投药量，力争成本进一步下降。
 

2、我司作为专业的污水处理耗材整合系统服务商，在广东拥有多个不同类型的药剂生产基地，在复合净水剂替代聚合氯化铝的基础上，我司同时对贵厂现用液碱和聚丙进行了替代性小试，结果发现采用我司产品替代，废水处理效果更佳，成本更低。
 

3.每月免费做一次现场技术跟踪服务，及时跟踪贵司废水处理情况，提出改进措施；
 

4、每季度为贵司免费开展一次废水处理技术交流，努力践行“为客户降成本，与客户共发展”的理念。
 

5、每月免费为贵司提供一次药剂质量检验和设备评估；
 

6、免费为贵司提供其他的环保咨询。
 

祝贵司环保达标排放，成本越来越低！

深圳市长隆科技有限公司

二〇一三年四月十三日